Интересы ребенка должны учитываться в приоритетном порядке при определении, с кем из родителей ему проживать, указал Верховный суд РФ.
В пресс-службе инстанции привели решение по иску бывших супругов из Ростовской области об определении места жительства их несовершеннолетнего сына.
Отец, как заявили в пресс-службе, обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. Он указал, что апелляционный суд не объяснил, почему проживание с матерью предпочтительнее, не дал оценки заключению органа опеки, допускавшему проживание сына с отцом, и не учёл, что ребёнок фактически постоянно находился с ним. Также заявитель отметил, что суд проигнорировал обязательное по закону мнение несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, и выводы судебной психологической экспертизы, подтвердившие эмоциональную привязанность ребёнка к отцу и его осознанное желание жить с ним.
«Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что формальное применение положений законодательства без анализа конкретных обстоятельств дела, психологического состояния и реальных интересов ребёнка является недопустимым», — отметили в пресс-службе.Верховный суд разъяснил, какое имущество считается совместно нажитым2 апреля 2025, 03:50